今日竹山网消息 乡村振兴背景下，特色种植产业蓬勃发展，涉农合作纠纷也随之增多。近日，竹山法院审结一起白参菌种植农业技术服务合同纠纷，通过明晰双方权责，为涉农经营主体敲响法治警钟，彰显了司法护航农业产业健康发展的鲜明导向。
案情回顾：一场仓促合作埋下纠纷隐患
2025年3月，王某父子二人被某农业技术公司抖音上的白参菌种植宣传吸引，在实地考察半天后，便与该公司签订《合同书》，支付1.2万元购买500个菌种包。合同约定：某农业技术公司需提供技术培训与咨询，菌种包成活率需达95%以上；农户需做好种植记录，每三天反馈一次信息，且需在收货2天内、种植10天内提出质量异议，逾期视为认可。
然而，这场仓促的合作很快出现问题。某农业技术公司签发的《技术培训结业及领种确认单》中，技术培训内容及农户掌握情况均为空白，后续也未提供有效现场指导；王某父子缺乏经验，未按约定记录种植过程、及时反馈问题，最终白参菌损失严重。双方就责任归属争执不下，农户称菌包质量差、技术不到位，企业则主张农户管理不善，因证据不足陷入僵局。
法院审理：厘清过错划定权责边界
法院审理认为，王某与某农业技术公司签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。种植业是一种技术含量、各方面要求较高，且需要大量时间和经验积累才可能有所收获的产业。综合案情，本案原、被告双方均存在履行瑕疵。
农户方面：王某父子创收心切，急功近利违背农业种植规律，仅经半天培训便仓促签约种植，缺乏风险预判；同时，未按约定做好种植记录和定期反馈，导致技术问题难以及时解决，对损失存在过错。
企业方面：某农业技术公司作为专业技术服务机构，技术培训形式居多内容欠缺，关键确认单内容空白，未履行扎实培训义务；后期技术指导仅依赖电话、微信，未能亲临现场解决实际问题，管护缺位明显，过错程度更大。
本案中，双方诉争重点在技术服务合同方面，某农业技术公司明显处于优势地位，更应审慎对待合作事宜，尤其在技术培训方面应竭力提供优质、可靠的服务，但从现有证据来看，纵然王某父子自身存在过失，但某农业技术公司在技术培训和后期服务跟进方面的缺位更多一些，最终，综合全案考量，酌定由王某父子承担40%责任，某农业技术公司承担60%责任，由其赔偿王某二人各项损失8000余元。目前，判决已生效，双方均服判息诉。
法官释法：涉农合作需守“法治规矩”
此案的判决为涉农合作主体提供了明确指引：一是签约需理性，莫被“速成致富”冲昏头。农业种植有其规律，农户应充分考察、评估风险，避免因仓促决策陷入纠纷；二是履约要规范，企业当尽专业责任。技术服务企业需扎实开展培训、跟进管护，规范留存服务证据，以专业履约赢得信任；三是要有证据意识，合作双方应按约定做好记录、及时反馈，固定沟通凭证，为明晰权责筑牢证据防线。（朱名彬 陈雅伦）
